Skrite kamerelahko snema videoposnetke, ne da bi jih opazili. Nekateri jih uporabljajo za osebno življenjsko snemanje, nekatere za delovne namene in nekatere za prikrite preiskave. Torej, ali veste, ali imajo videoposnetki, posneti s skritimi kamerami, pravni pomen? To je vprašanje, ki ga je treba razumeti.
Navsezadnje je namestitev skritih kamer običajno narejena, da zajamemo resnico. Toda pravni sistem ne deluje vedno samo na podlagi zdrave pameti. Obstaja veliko pravil. Pravila glede zasebnosti. Pravila glede privolitve. Pravila glede zbiranja, shranjevanja in predstavitev dokazov (če kdo želi, da dokazi vplivajo na pravni postopek).
V tem članku se bomo poglobili v to vprašanje.
【Izjava o omejitvi odgovornosti:Ta članek je podan samo za splošne informativne namene in ne predstavlja pravnih nasvetov. Uporaba nadzornih naprav in dopustnost vseh posledičnih posnetkov na sodišču urejajo tako zvezni kot državni zakoni, ki se razlikujejo glede na pristojnost in vrsto primera.】】】】】】】
Ali se lahko na sodišču uporabijo skriti posnetki kamere?
Iskren odgovor je: Da, vendar le, če so izpolnjeni trije kritični pogoji. Ni tako preprosto kot priključitev kamere in pritiskanje "Zapis." Sodišče ne skrbi samo, da imate posnetke. Skrbi, kako ste ga dobili, kako zanesljiv je in kako pomemben je za pravno zadevo.
Tu so trije stebri, ki določajo, ali vaši skriti posnetki kamere predstavljajo priložnost v sodni dvorani:
1.
Ne morete prestopiti, zavajati ali namestiti kamer v zasebnih prostorih, kjer ljudje razumno pričakujejo zasebnost. Če posnetek krši državno zasebnost ali prisluškovanje, je to pogosto nedopustno-v nekaterih primerih, celo kaznivo.
2. mora biti pristno in nespremenjeno
V skladu z zveznim pravilom dokazov 901 je treba posnetke overiti. To pomeni, da je kvalificirana priča oseba, ki je namestila ali obravnavala posnetke, da bi potrdila, da video natančno prikazuje, kaj trdi, da pokaže, in z njimi ni bilo poseženo.
3. To mora biti neposredno pomembno za primer
Sodišča bodo samo priznala posnetke, ki pomagajo dokazati ali ovržejo ključno dejstvo. Nadzor v ozadju ali posnetki, posneti "za vsak primer", se lahko razsodi nepomembno-tudi, če so tehnično zakonito.
Če ti trije standardi ne bodo izpolnjeni, se vaše snemanje morda ne bi samo zavrnili-lahko bi bilo odpuščeno.
Zasebnost in razumno pričakovanje: Ali kršite pravice nekoga?
Razumevanje, kam postavljate kamero, je prav tako pomembno kot zakaj. Ameriška sodišča se zanašajo na doktrino o razumnem pričakovanju zasebnosti-načelo, ki je izhajalo iz četrte spremembe in sodne prakse.
Naj to razložim v praktičnem smislu:
- Kraji, kjer so skrite kamere skoraj vedno nezakonite
Spalnice, kopalnice, slačilnice-na voljo, kjer bi človek upravičeno pričakoval, da bo zasebna. Namestitev kamer tukaj, tudi z plemenitimi nameni, je skoraj vedno pravna mina.
- Mesta, kjer so skrite kamere bolj pravno sprejemljive
Javni pločniki, prodajalne in gradnja zunanjih strani-to so območja, kjer sodišča običajno ne priznavajo pravice do zasebnosti, zaradi česar so posnetki tukaj bolj dopustni.
- Sive cone: pol zasebni prostori
Pomislite na sobe za odboj zaposlenih, zasebne pisarne ali hodnike znotraj stanovanjskih stavb. Ali so ti prostori kvalificirani kot "zasebni", je odvisno od konteksta, predhodnih opozoril, politike podjetja in celo od uporabe prostora. Sodniki te primere pogosto pregledujejo posamično.
Pomemben odtenek: celo jasne, dragocene posnetke lahko vržete, če jih dobite v nasprotju s pravicami zasebnosti nekoga. Postavitev kamere je pomembna več kot mnogi ljudje.
AUDIO proti VS. Vide
Tu je večina dobronamernih uporabnikov, ki se ukvarjajo z zakoni o snemanju Audio, pogosto strožji od video zakonov.
Snemanje samo za videoje na splošno dovoljeno v mnogih državah, če je to v javnih ali pol javnih prostorih, tudi brez privolitve-če ne kršite pričakovanj o zasebnosti.
Snemanje zvokaje tam, kjer soglasje postane ključnega pomena.
Ameriške države so razdeljene v dve kategoriji:
- Enostransko soglasje navaja: Samo en udeleženec v pogovoru mora vedeti, da se zabeleži. To vključuje države, kot sta Florida in New York.
- Vsestransko soglasje navaja: Vsi, ki sodelujejo v pogovoru, morajo biti obveščeni in se strinjati. Kalifornija, Illinois in Pensilvanija spadajo v to kategorijo.
Če snemate tako video kot zvok (ki jih počne večina skritih kamer) in ste v dvostranski državi soglasja, ne da bi sporočili, da se ljudje zabeležijo, bi se lahko soočili s civilnimi tožbami ali celo kazenskimi ovadbami-tudi če posnetki jasno kažejo napake.
Moj nasvet? Nikoli ne domnevajte, da je zvok zakonit samo zato, ker je video.
Državni zakoni se veliko razlikujejo, preden zapišete
Tukaj je tisto, kar preseneti večino uporabnikov: ni enotnega nacionalnega zakona, ki bi urejal uporabo skritih fotoaparatov. Vsaka ameriška država ima svoja pravila, zlasti okoli privolitve in lokacijske zasebnosti.
Naj vam dam nekaj primerov:
- Florida na splošno dovoljuje video nadzor v javnih območjih in omogoča enopartijsko zvočno soglasje. Skrita kamera, ki snema vaš lastni pogovor, bi lahko bila zakonita.
- Kalifornija pa zahteva soglasje vseh strank za zvok in omejuje skriti video nadzor v številnih zasebnih prostorih.
- Delaware omogoča skrite kamere s soglasjem; Alabama jih običajno prepoveduje v zasebnih okoljih.
Povedano povedano: tudi če je vaš posnetek skladen z zveznimi zakoni, lahko še vedno krši državno zakonodajo in državni zakon, ki običajno ima prednost v zadevah privolitve in zasebnosti.
Bottom line: Pred namestitvijo skrite kamere vedno preverite svoje lokalne državne statute ali se posvetujte z odvetnikom.
Izpolnjevanje tehničnih standardov sodišča: ne gre samo za zakonitost
Tudi če so vaši posnetki zakonito pridobljeni in ustrezni, je treba še vedno tehnično verodostojno držati na sodišču. Tu ne uspejo številni posnetki.
Sodišča lahko zavrnejo vaše posnetke, če:
- Video je zamegljen, zunaj sinhronizacije ali slabo osvetljen.
- Časovni žig je netočen ali manjka.
- Kakovost zvoka je neslišna ali izkrivljena.
- Ni verige skrbništva, ki bi dokazala, da posnetki niso bili urejeni ali zamenjani.
Videoposnetek FBI -ja, ujet na kamero, celo navaja, da je več kot polovica predloženih nadzornih posnetkov zavrnjena zaradi napačnih časovnih žigov ali ogrožene celovitosti datotek.
Za zaščito vaših dokazov:
- Uporabite sisteme z zaklenjenimi časovnimi žigami in šifriranim pomnilnikom.
- V trenutku snemanja hranite dnevnik verige.
- Ne urejajte ali priklenite posnetkov, ne da bi ohranili izvirnik.
Skratka, če ne bi zaupali lastnim posnetkom, da se boste branili na sodišču, ne pričakujte, da bo tudi sodnik zaupal.
Pravna tveganja nepravilnega snemanja: ni vredno iger na srečo
Če zabeležite nezakonito vedeno ali ne, lahko izgubite več kot vaš primer.
- Neprimernost: Vaše posnetke lahko vržete ven, kar oslabi vašo zahtevo ali obrambo.
- Civilna odgovornost: Lahko bi vas tožili zaradi invazije na zasebnost-tudi, če posnetki razkrijejo kršitev.
- Kazenske kazni: V državnih soglasju lahko nezakonito beleženje zvoka povzroči globe ali zapor.
Ena stranka mi je nekoč rekla: "Posnetki so mi pomagali osvojiti zadevo v skrbništvu." Toda kaj niso pričakovali? Nasprotovalna stranka jih je nato tožila zaradi kršenja državnih zakonov o soglasju za zvok. Zmagali so na družinskem sodišču, nato pa so morali civilno zadevo rešiti zasebno. Ni ravno čista zmaga.
Zaključek
Skrite kamere so lahko neverjetno močna orodja, ko se uporabljajo odgovorno. Pomagali so razkriti zlorabe, izpostaviti krajo in zagotoviti kritično dokumentacijo v občutljivih sporih. Toda njihova pravna moč sega le do vašega razumevanja zakona.
Ne glede na to, ali je vaš cilj zaščititi svoj dom, zbrati dokaze v sporu ali spremljati ravnanje zaposlenih, posnetki, ki jih zajamete, na sodišču ne bodo veliko pomenili, če se zbirajo nepravilno, shranjeni neprevidno ali predstavljeni brez ustrezne pravne fundacije.